Парламентская ассамблея Совета Европы заинтересовалась фактами преследования оппозиции в странах, где уже произошла оранжевая революция. В поле зрения ПАСЕ попали Грузия, Украина и Киргизия. Сегодня на заседании бюро ПАСЕ было принято решение не готовить специальный доклад по вопросам, связанным с преследованием оппозиции на Украине, Грузии и Киргизии, а передать изучение этой проблемы на уровень политкомиссии.

Это значит, что Совет Европы детально изучит внутриполитическую ситуацию в освобожденных от тиранического гнета странах. И в самом деле, доклад, подготовленный по поручению ПАСЕ, будет началом пути. Его напишут европейские эмиссары, которых отправят в Грузию, Киргизию и Украину. Затем написанное вынесут на обсуждение ассамблеи, после чего последует резолюция по итогам обсуждения доклада. Таковую резолюцию можно будет считать консолидированным мнением ПАСЕ по вопросу взаимоотношений власти и оппозиции в странах победившей демократии.

До сих пор в постсоветских республиках принято было относиться к ПАСЕ как к политическому клубу, имеющему не вполне очерченные полномочия и сильно преувеличенное влияние на правительства европейских стран, - следовательно, рекомендации ПАСЕ воспринимались в полном соответствии с древней восточной пословицей "собака лает - караван идет". ПАСЕ было принято не бояться как в силу общеевропейской политической иерархии, так и в силу уверенности в собственных силах: прежние режимы в Киргизии, на Украине и в Грузии держались на сложном балансе интересов США, России и Европы, - соответственно, никакой доклад никакой ПАСЕ не мог серьезно угрожать их интересам. Своей легитимностью эти режимы если кому и были обязаны, то лишь самим себе и России, но никак не Западу: в годы, когда на пространстве бывшего СССР устанавливалась постсоветская власть, Запад весьма пассивно наблюдал за этим процессом.

Нынешние киргизский, украинский и грузинский режимы находятся в совершенно ином положении. Их зависимость от Запада колоссальна, Запад - это их Конституция, их парламент и Революционный Конвент, их император, их бог, царь и герой. Никакой другой легитимностью, кроме дарованной Хавьером Соланой и Ричардом Баучером, эти режимы не обладают и обладать не будут, а значит - решение ПАСЕ заняться вопросом отношений господ высокопоставленных оранжевых революционеров с их политическими противниками должно было повергнуть революционеров в глубочайшее уныние.

Ибо взаимоотношения новых властей с бывшими далеки от, выражаясь словами М.С. Горбачева, консенсуса. Всенародно избранный президент Виктор Ющенко и всенародно назначенный премьер Юлия Тимошенко первые месяцы своего пребывания у власти целиком и полностью посвятили переделу собственности, оттирая и расталкивая бывших владельцев. Каждому известно, что лучшим инструментом для оттирания и расталкивания являются репрессивные органы, и сторонники Януковича ходят в прокуратуру Украины как на работу. Не меньший, а даже больший размах политический плюрализм приобрел и в Грузии: там политических противников отправляют на нары, конфискуя их имущество "в пользу государства". Недавно международные организации пришли к ошеломительному выводу: в демократической Грузии нет оппозиции. Возможно, если бы экс-премьер-министр Жвания держал голову в холоде, а желудок в голоде и не отправился бы на окраину Тбилиси на съемную квартиру, чтобы покушать лобио и погреться иранским обогревателем, в Грузии была бы оппозиция. Но ее нет. Что же касается Киргизии, ее трясет до сих пор, ибо победители кровавого акаевского режима никак не могут договориться между собой и поделить сферы влияния. Впечатляющая слабость новой власти выражается, в частности, в том, что она как черт ладана боится любой конкуренции: только на прошлой неделе в Киргизии произошли беспорядки из-за отказа ЦИК зарегистрировать оппозиционного кандидата в президенты республики.

Исходя из этого, ПАСЕ как олицетворению всесильного Запада очень выгодно, чтобы власть в каждой из республик победившей демократии оставалась слабой, недееспособной, бессильной самостоятельно решить внутриполитические проблемы, проявить политическую волю и силу. Чтобы ежеминутно обращалась за помощью к своим непосредственным супервайзерам, будь они в Брюсселе или Вашингтоне, и дрожа, как осиновый лист, спрашивала: "Чего изволите?". А для этого необходимо припугнуть, создать подкомиссию и комиссию, подготовить доклад, зачитать его на сессии парламентской ассамблеи и многозначительно погрозить пальчиком: помните, ребята, кто вы такие, откуда и зачем.

Возможно, вчерашние оппозиционеры уже начинают жалеть, что стали властью. И завидуют оппозиционерам сегодняшним, которым весьма вольготно живется в странах пока еще не победившей демократии. К примеру, азербайджанская оппозиция провела в Баку санкционированный митинг. Оппозиция выступила против силовых методов борьбы за власть и поддержала идею свободных выборов. Фактически - полностью разделила точку зрения азербайджанской власти на внутриполитическую ситуацию в стране. Лидер Народного фронта Азербайджана Али Керимли заявил: "Мы решили, что будем вести исключительно мирную борьбу и намерены проводить митинги во всех районах страны в поддержку справедливых выборов". Менее всего это похоже на угрозу нынешнему режиму. Азербайджанская власть тоже выступает за максимально свободные выборы, и в международных политических структурах об этом прекрасно осведомлены. Что же касается самого Али Керимли, то он, вероятно, справедливо рассудил, что лучше получать деньги западных спонсоров, ни за что не отвечая, чем становиться властью и отвечать за все.