Идею создания оси новых демократических государств, озвученную президентом Грузии Михаилом Саакашвили накануне его визита в Киев, комментирует директор программ развития некоммерческого фонда "Кавказский институт демократии" Александр Джорджадзе.
- Что нового сказал президент Саакашвили?
- Ничего. Это настолько укладывается в риторическую модель, которую усвоили грузинские лидеры, что это совершенно неудивительно. Довольно забавно выглядит провозглашение демократических альянсов на пространстве этой самой новой Европы. Понятно, что такие знатные европейцы, как румыны, являются для Саакашвили образцом. Серьезно комментировать сложившуюся ситуацию нельзя.
- Вы уверены, что сказанное – исключительно фантазии и грезы Саакашвили?
- Конечно же, нет. Новый союз – вполне в русле ситуации с диверсификацией энергоресурсов, наметившейся сегодня на постсовестком пространстве. Скандальная ситуация с Украиной и не менее скандальная ситуация с Грузией. Вдруг стало ясно, что Россия повышает цену на газ для Грузии, и хотя Россия об этом объявила еще в сентябре, сегодня эта новость преподносится грузинскими СМИ и политиками как чудовищное коварство и страшное предательство со стороны Москвы. Все это направлено на то, чтобы создать образ России как страны, которая не может быть ни надежным экономическим, ни надежным политическим партнером. С одной стороны, это модный пиар, с другой – такая позиция преисполнена инфантилизма. Премьер Грузии Зураб Ногаидели считает, что рыночная цена газа 70 долларов, хотя генезис этой цифры неясен. На прошлой неделе Ногаидели приезжал в Москву – предпринял попытку договориться о более благоприятной цене на газ. Попытка не увенчалась успехом. Тогда со стороны Тбилиси была предпринята новая пиар-атака. В этом контексте заявления грузинского президента о создании оси новых демократических государств, конечно, выглядят весьма торжественно, нечего сказать.
- А что общего между этой политической пиар-реальностью и просто реальностью? Иногда создается впечатление, что политические задачи решаются едва ли не исключительно в виртуальном пространстве.
- Вы правы, такая тенденция есть. Но не стоит преувеличивать значение новых политических технологий. Все просвещенные люди в Европе и в Америке, конечно же, понимают, что происходит на самом деле. Я уверен, что для старой, традиционной Европы эта новая Европа будет весьма обременительна в политическом отношении, даже если оставить в стороне экономику. Страны новой Европы весьма агрессивны, малоцивилизованны и к тому же пытаются проводить свою политику, плохо согласовывая ее со странами старой Европы. Но при этом постоянно требуют от Запада поддержки и подачек.
- Политический инфантилизм – это старая советская привычка?
- Да, они рассуждают просто: “Вы нам все дайте, но мы этим не удовольствуемся, а будем создавать новую европейскую внешнюю политику, будем ее новым лицом”. Суперевропейская страна Румыния, наследница Римской империи, отягощена комплексом исторической неполноценности в тяжелейшей степени. К счастью, у этих стран пока нет таких экономических ресурсов, чтобы превращать эту свою риторику в дела. И в случае крайнего обострения ситуациии между молодыми демократиями и Россией вопросы будут решаться не с новыми европейцами, а с их патронами в Вашингтоне.
- Иными словами, Вы скептически оцениваете перспективы нового союза?
- Конечно. А какие были перспективы у ГУУАМ и остаются сегодня? Это, как Вы совершенно правильно заметили, виртуальное пространство. Какая может быть эффективная экономическая общность и экономическая мощь у этих беднейших стран Европы – даже на контрасте с бывшими прибалтийскими республиками, которые все же в значительной степени гомогенны, объединены общим историческим прошлым и куда более успешны в экономическом отношении.
|
