Сегодня в Баку в здании посольства Великобритании послы стран Евросоюза встретились с представителями азербайджанской оппозиции. Со стороны оппозиции во встрече принимали участие лидеры блока “Азадлыг” Али Керимли и Иса Гамбар, первый заместитель председателя Демократической партии Сардар Джалалоглы, лидер Движения национального единства Лала Шовкет и член Координационного совета блока “Новая политика” Эльдар Намазов. Со стороны стран Евросоюза во встрече приняли участие послы стран Евросоюза.
В ходе встречи были обсуждены итоги прошедших выборов. Однако участники встречи отказались предоставлять журналистам достоверную информацию о своей беседе. Этот элемент таинственности, очевидно, был им необходим: полное поражение, которое потерпела оппозиция на выборах, в сочетании с позорным внешнеполитическим фиаско миссии ОБСЕ, осудившей выборы как недемократические, вынуждает оранжевых революционеров и их иностранных патронов вырабатывать новую тактику. Вопрос в том, что это будет за тактика: тактика сохранения лица или тактика будущей политической борьбы.
Не стоит забывать, что организаторы оппозицинного митинга 9 ноября, прошедшего в Баку, намеревались превратить свое противостояние в бессрочное, разбить палатки на киевский манер, и не расходиться, пока итоги выборов не будут пересмотрены, однако разошлись в назначенное, заранее оговоренное с властями города время, и пообещали провести следующий бессрочный митинг 12 ноября, а именно завтра. Возможно, на встрече с послами Евросоюза обсуждался вопрос, кто их послов – норвежский или, возможно, исландский или даже посол крайне влиятельного княжества Лихтенштейн – будет “внимательно следить” за ходом проведения митинга, чтобы потом в интервью высказать свое веское мнение о масштабных нарушениях в ходе выборов и жутких фальсификациях, - чтобы потом гг. Керимли, Гамбар, Джалалоглы и мадам Шовкет выдали это частное и близорукое мнение за точку зрения всей прогрессивной мировой общественности.
Мы вынуждены гадать и строить предположения, потому что никакой внятной информации о том, что обсуждали друг с другом европейские послы и азербайджанские оранжевые, нет. Казалось бы, такая информация в высшей степени сыграла бы на руку оппозиции: доведи они ее до широкой публики, возможно, их идеями прониклось бы несколько большее число людей, чем пришедшее проголосовать за оппозицию 6 ноября. Однако складывается впечатление, что оппозиция не заинтересована в широком общественном резонансе. Ей важна сделка с иностранцами. Оппозиция прекрасно понимает, что митинг – это хорошо. Но это хорошо только потому, что его можно показать по CNN и ABC. Причем многолюдные митинги не очень-то и нужны: достаточно сотни-другой человек. На экране все равно выйдет много. А сказать можно, что пришли пятьдесят тысяч. Или сто. Таки кто ж вам считает?
Куда важнее позиция западных чиновников. Настоящий митинг, истинное гражданское неповиновение происходит не на площадях, а на пресс-конференциях. Норвежский посол, люксембургский посол, английский посланник, французский посланник – прекрасный вист составился, прямо как у Гоголя в “Ревизоре”. Важно только обговорить заранее, понять, кто, когда и какие слова говорит. Оппозиция готовится к митингу, чтобы его показали по телевизору, и пытается добиться от европейских послов, кто из них наиболее решительно выступит в ее, оппозиции, поддержку. Кто из них обладает достаточным политическим весом, чтобы его слова перевесили заявление Европарламента и заявление ЕС как таковое? Кто протянет руку помощи несчастным, не знающим к чему себя применить наблюдателям ОБСЕ, бежавшим от перевернутых, горящих парижских машин и в крошево разбитых витрин в спокойный, солнечный, хорошо охраняемый Баку – учить жизни Ильхама Алиева?..
Европейские послы тоже, вероятно, пристально вглядывались в азербайджанских оппозиционеров. Несколько человек, даже 6 ноября не сумевших выбрать единого лидера. В странах с мусульманским населением это весьма рискованно: у народа должен быть один вождь, а не шесть. Но даже заявку на коллективный разум оппозиции удалось выполнить из рук вон плохо: коллективного разума не оказалось. Это отлично продемонстрировала вся история с Расулом Гулиевым. Скандал вокруг его возвращения стоит вписать золотом в историю азербайджанского оппозиционного движения: сам Гулиев отрекся от своих товарищей по борьбе и товарищи по борьбе отреклись от Гулиева. Оппозиция раздроблена и не хочет быть единым целым. То, что на Украине случилось после победы оранжевой революции, в Азербайджане произошло уже в период предвыборной кампании, а если точнее, задолго до нее. Европейские послы, может, и рады бы помочь, да никак не поймут, кому именно помогать.
|