За последние дни в Бейруте прогремели два взрыва. Сначала, 19 марта была подорвана автомашина в восточной части ливанской столицы – квартале Дждейда. О силе взрыва может свидетельствовать воронка в его эпицентре глубиной два метра и обрушение соседнего здания. В результате теракта пострадали одинадцать человек. Причем, жертв могло оказаться значительно больше, если бы не действия охранников местного игорного заведения. Спустя четыре дня, в ночь со вторника на среду, в небольшом городке Каслик, расположенном в 20 километрах к северу от Бейрута, взлетел на воздух торговый комплекс «Альтависта». Он находится в центре фешенебельного коммерческого района. По мнению ливанской полиции, почти полное разрушение восточного крыла комплекса произошло в результате детонации 50 килограммов взрывчатки, которая была заложена между вторым и третьим этажами здания. Есть человеческие жертвы: погибли два человека (рабочие из Индии и Пакистана) и четверо получили ранения (два выходца из Шри-Ланки и два ливанца).
Между вдумя этими двумя террористическими актами есть, как минимум, одно общее. Взрывы прогремели в районах, преимущественно населенных христианами. В обоих случаях никто никто не взял на себя ответственность за эти преступления. Тем не менее, практически все сходятся во мнении, что они представляют собой акции устрашения, целью которых является дистабилизация политического положения в стране. Страна теперь уже реально оказалась на грани сползания в пропасть новой гражданской войны. Напомним, что предыдущая кровавая междуусобица продлилась пятнадцать лет и унесла десятки тысяч ни в чем неповинных людей.
Нынешняя вспышка насилия стала результатом гражданского конфликта в ливанском обществе, поводом для которого послужило убийство 14 февраля в Бейруте бывшего премьер-министра страны Рафика аль-Харири. Местная оппозиция, недовольная нахождением на ливанской территории сирийского воинского контингента, в течение долгих лет считавшегося гарантом стабильности и безопасности в стране, потребовала его вывода. При этом оппозиционеры изначально обвинили официальные власти в Бейруте и Дамаске в организации этого политического убийства. Все это происходило на фоне шумной международной кампании, организованной США и Францией, последовательно выступающих за уход Сирии из Ливана, сначала военного, а затем, видимо, и политического.
Дамаск, подвергшись сильному международному давлению, пошел на вывод своих войск и сотрудников спецслужб из соседней страны. К сегодняшнему дню из 14-тысячного сирийского контингента шесть тысяч уже покинули Ливан. Остальные подразделения, сконцентрированные сейчас в долине Бекаа, будут выведены с ливанской территории в начале апреля. Однако, как показывают события последнего месяца, столь стремительное изменение баланса сил не пошло на пользу политической ситуации в Ливане.
Громогласные призывы местной оппозиции к отставке нынешнего президента страны Эмиля Лахуда, действующего правительства Омара Караме и руководителей всех силовых структур Ливана способны спровоцировать лишь еще большее ожесточение в обществе, в котором по-прежнему живы старые обиды и не до конца зажили раны гражданской войны. Да и кто возьмет власть в стране после ухода сегодняшнего государственного руководства? Оппозиция, лидером которого называют председателя Национально-прогрессивной социалистической партии Ливана Валида Джумблата, вряд ли реально может рассчитывать это звание. И не только потому что оппозиция объединяет достаточно разные по своей политической направленности силы. В Ливане существенную, если не первоочередную, роль играет конфессиональный фактор, закрепленный в конституции страны, которая была принята в мае 1926 года, а затем неоднократно дополнялась. А среди оппозиционеров представлены фигуры, представляющие различные этноконфессиональные группы, прежде всего христиане-марониты и мусульмане-друзы. Причем, ни один из лидеров «кедровой революции» не может всецело отождествляться со всеми или большинством последователей той или иной конфессии. Даже Валид Джунблат олицетворяет лишь часть, причем, не большую, друзской общины страны. То же самое можно сказать о маронитах, среди которых можно найти как сторонников тесного сотрудничества с Сирией (например, кланы Франжье или Лахуда), так и его противников (в частности, кланы Жмайелей и Шамуна).
Максимализм, который характеризует нынешнюю ливанскую оппозицию, вряд ли способен принести пользу стране. Единственный выход из создавшегося положения видится в национальном диалоге, который должен строиться не на апелляции к внешним силам, будь то США или Сирия, а на стремлении к укреплению ливанской государственности и созданию благоприятных условий для процветания экономики Ливана. Однако такой диалог может быть реализован только в рамках демократических институтов, одним из которых являются выборы в парламент, без ультимативных требований к отставке президента или кабинета министров.
|