Для начала – ответьте, пожалуйста, на вопрос: часто ли бывает так, что большая часть этноса проживает вне «титульного» государства?.. Ну, понятно, что в памяти сразу всплывает Израиль, а еще?..
Если вспоминается с трудом – вот вам, навскидку, любопытный пример. Численность населения Азербайджана, по данным на 1 июля 2004 г., составляет 8.300 тыс. чел. В то же время, по самым скромным подсчетам, в соседнем Иране проживает как минимум вдвое больше этнических азербайджанцев. Но 15-16 млн – это, действительно, самая скромная оценка: по мнению ряда экспертов, цифра уже превысила 30 млн. Что, кстати, составляет немногим менее половины всего населения Ирана (по последним данным, его общая численность приближается к 70 млн чел.).
По счастью, такая картина не вызывает (по крайней мере, на сегодняшний день) никаких экспансионистских устремлений у азербайджанского руководства. По крайней мере, информацией о поддержке официальным Баку сепаратистов на территории Ирана мы не располагаем – да и жалоб со стороны южного соседа в СМИ особо не встретишь.
Что, по большому счету, не удивительно: политика клана Алиевых довольно четко описывается формулой «со всеми дружить и ни с кем не ссориться». Да, сохраняется некоторая напряженность в отношениях с Арменией – но это, собственно говоря, единственное «конфликтное» направление внешней политики Азербайджана.
Понятно, что при таком раскладе строить козни против южного соседа (который, напомним, на порядок превышает Азербайджан по численности населения – и мы еще не обсуждаем соотношение по мощности вооруженных сил) было бы на редкость нелогично. А внешнеполитический курс Баку отличается в последние годы именно сугубым прагматизмом и аккуратным соблюдением баланса интересов всех сторон.
А вот для иранской стороны, судя по всему, подобный прагматизм куда менее характерен. По крайней мере, если судить по заявлениям тамошних политиков – не исключая и высшее руководство страны.
Так, два года назад (в июне 2002 г.) президент Ирана Мохаммед Хаттами заявил, что до Туркменчайского договора Северный Азербайджан принадлежал Ирану, и высказался за "восстановление исторической справедливости". Нетрудно догадаться, что такие слова вызвали серьезное недовольство в Баку. Фактически, дело закончилось серьезным дипломатическим скандалом, причем в ход пошли рассуждения о «попытке экспорта исламской революции» (напомним, на дворе – 2002 г.!) и призывы «защитить государство от агрессии».
А с месяц назад иранский президент вновь вернулся к теме – и опять в выражениях, далеких от дипломатических. Выступая перед профессорско-преподавательским составом и студентами Ереванского государственного университета, Хаттами сделал несколько неожиданное заявление: «Присоединение Южного Азербайджана к Азербайджанской Республике является самой смешной шуткой иранской истории». Заметим, что подобные «шутливые» идеи не озвучивают сейчас не только представители официального Баку, но и представители оппозиции – так что причины, вызвавшие подобные утверждения иранского президента, не вполне очевидны. «У нас нет никаких аппетитов к Азербайджану», - продолжил Хаттами, - «но если возникнет вопрос об объединении, то будьте уверены, что с исторической точки зрения у северных азербайджанцев возникнет большее желание установить более тесные отношения с южными, а не наоборот».
Согласитесь, что подобная риторика выглядит достаточно агрессивно – тем более что иранская сторона, зачастую, от слов пробует перейти и к делу. И, главное, совершенно непонятно: почему выбран столь агрессивный тон?
То есть, вполне очевидно, что причин тут может быть несколько. С одной стороны, понятно, что иранскому руководство не очень-то нравятся заигрывания Баку с Вашингтоном – особенно в отрасли военно-технического сотрудничества. Учитывая, что Тегеран уже давно называется Бушем едва ли не главным элементом «оси зла», перспектива появления американских военных баз на территории соседнего государства едва ли может вызвать воодушевление. С другой стороны, «лучшее средство защиты – это нападение» - и, возможно, руководство Ирана просто пытается как-то подстраховаться?
Однако смысл подобной «подстраховки», мягко говоря, неочевиден. Внешнеполитический курс Баку явно не предусматривает каких-либо экспансионистских действий на «южном направлении». И на этом фоне попытки неких «превентивных действий» со стороны иранского руководства выглядят, по меньшей мере, не вполне логично.
|
