Двумя занятными новостями, вроде бы абсолютно не связанными друг с другом, подарила нас последняя неделя. Венесуэльский лидер Уго Чавес, этот последний в своем роде классический латиноамериканский левый, подписал соглашение с демократическими властями штата Массачусетс о поставках топлива для тамошних малоимущих семей (по ценам на 40% ниже рыночных). Чавесом обещана также аналогичная договоренность с нищим «цветным» нью-йоркским районом Бронкс – и возможно, эта программа будет развиваться и далее. Другая новость – вроде бы из иной вселенной. «Единая Россия» в ГосДуме выделяет 500 млн. долларов на «развитие демократии» не только внутри страны, но и в ряде сопредельных государств – подражая тем самым ряду заграничных программ а ля Сорос и Ко, вызывающих перманентное возмущение у наших патриотических деятелей. Два мира – два пиара: разница, однако, дьявольская.
Можно как угодно относиться к полковнику Чавесу, можно не одобрять левых идей в принципе, но нельзя отказать этому относительно молодому «команданте» в умении отменно пиарить свои, казалось бы, вполне безнадежные в насквозь правом (а то и ультраправом) двадцать первом веке левые инициативы. Америка повелевает миром, жандармствует над континентами, а внутри страны – миллионы бедных, и кому, как не бунтовщику Чавесу, помочь им под самым носом у лишенного всякой возможности повлиять на этот возмутительный процесс Буша? Республиканской администрации остается только скрежетать зубами – неудачные попытки Чавеса свергнуть она уже предпринимала.
А как пиарит себя наше отечество? К сожалению, едва ли хоть один даже и внимательно следящий за политическим процессом обыватель сможет назвать событие, акцию, инициативу, поднявшую за последнее время акции нашей страны хотя бы в масштабе СНГ, не говоря уж о всемирном охвате. России просто не существует в мире как державы, имеющей сколько-нибудь внятный и активно пропагандируемый «публичный имидж» - если, конечно, не считать таковым образ, так пламенно рисуемый Збигневом Бжезинским, Гарри Каспаровым и прочими большими и малыми борцами с русской угрозой. Вместо этого у нас есть только унылая, вечно бубнящая нечто тоскливое бюрократия – и новосозданный телеканал Russia Today под водительством юной и безвестной г-жи Маргариты Симонян, скорее всего, окажется все тем же бюрократическим отстойником, – не чета нынешнему эмигрантскому телевидению Гусинского, обличительно-бодрому и яростному.
Между тем, возможностей для обозначения себя в окружающем пространстве у России более чем достаточно. Специально выделенные 500 миллионов, фантастически удачные с экономической точки зрения годы, явное убожество всей политической оппозиции – кажется, что подобную ситуацию Путину и Ко подстроила некая добрая фея. И тем огорчительнее наблюдать за тем, как все эти выгоды оказываются упущены. Чиновники всякий раз оправдываются: «Мы сделали, мы вложили, мы поставили по льготными ценам, мы обеспечили, не наша вина, что…». Ваша, ваша. И вина ваша состоит в непонимании превосходства «надстройки» над «базисом», первичности не действий, но слов. «Демократия», а равно и «социализм», «права человека», «законность» и любые другие аналогичные смыслы закрепляются не за тем, кто что-то реально сделал в том или ином направлении, но только за тем, кто закрепил за собой риторическое право на соответствующие слова, за тем, кто «рассказал красиво». Именно поэтому Янукович, например, проиграл Ющенко: предъявлять убедительные риторические права «синие» не умели, все больше бубнили что-то невнятное, как на совещании в обкоме.
Именно в этом смысле не внушало особых надежд недавнее выступление Путина по поводу новых «национальных проектов» и прочих социальных программ. Казалось бы, происходит важнейшая вещь – расходуются нефтяные деньги, пробил час популизма – а президент наш рассуждал о происходящем в невозможном совершенно стиле. «Необходимы инвестиции в человеческий капитал». Как же можно так выражаться, раздавая людям деньги! Можно представить себе, какого масштаба пропагандистскую кампанию соорудил бы на месте Путина Чавес, будь у него кудринско-грефовский СтабФонд. Нам же достается один либеральный канцелярит, вызывающий у населения либо озлобление, либо просто глухое непонимание – о чем говорят, зачем говорят?
Ровно то же происходит и в СНГ. Вместо того, чтобы общаться с населением соседних стран напрямую, через голову их правителей, вместо того, чтобы откровенно пропагандировать себя в чужой среде – Россия разговаривает только и исключительно с элитами, и на «элитном» же языке. Прогресс последнего времени в этой сфере сводится разве что к тому, что если раньше, желая обеспечить бюрократический контакт, Россия упорно признавала лишь действующие режимы, полностью игнорируя при этом их перспективы, то теперь она готова потихоньку вести диалог и с оппозиционерами, которым можно зайти в Кремль с черного хода. Но все это – так или иначе «начальники», а вот для обывателя у власти нет ни политики, ни риторики. Пойдя по «чавесовскому» пути, то есть по пути фактического забвения чужих суверенитетов, наша страна могло бы выиграть себе репутацию заступника и друга. Плохие, допустим, у нас отношения с Саакашвили – так почему бы не пообещать провести газ в дом рядового грузина в обход его неправильного начальства? Громко заявить об этом – от этого уже был бы прок. Североамериканские Соединенные Штаты громко обещают демократию, свободу и деньги напрямую народам освобождаемых им стран. Народы не получают ни того, ни другого, ни третьего, но усердно поклоняются сияющему божеству. Но железная логика постоянного интереса к «чужим делам» и «чужим огородам» выдерживается железно.
Но увы – путинская администрация руководствуется не соображениями цинического здравомыслия, но скорее упрямым легитимизмом в духе императора Николая Павловича, с его приверженностью «союзу монархий» и знаменитым – «Седлайте коней, господа, во Франции революция!». Революция-то революция, но нам ведь если что и выгодно – так только шум у чужих ворот. Свои от этого будут только крепче.
|
