В своей статье «Интеграция как путь к Майдану» Дмитрий Верхотуров высказывается о последних интеграционных инициативах России с некоторым скепсисом, переходящим в алармизм. Однако действительно ли основания для подобного алармизма настолько серьезны?..
Сразу оговорюсь: я являюсь последовательным сторонником интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Причем достаточно ярым – но при этом старающимся быть объективным. Итак, рассмотрим факты.
По словам г-на Верхотурова, «до настоящего момента у России всегда оказывались “дела поважнее”, чем интеграция с партнерами по ЕврАзЭС. Теперь же … по всей видимости, в Кремле сочли, что так можно совсем потерять свое экономическое присутствие в регионе, и решили запустить на полную мощь механизм интеграции». Этот тезис, скажем так, несколько запоздал: запуском механизма Москва начала заниматься еще в конце прошлого года – если не раньше. Другой вопрос, что интеграционная политика отличается некоторой непоследовательностью – и, как следствие, излишней «многовекторностью». Практически одновременно запускаются проекты в рамках самых разных организаций – от ЕврАзЭс и ЕЭП до ЦАС и ШОС, не исключая и дышащего на ладан СНГ.
Причина подобной избыточной «многовекторности» достаточно очевидна: долгое время Россия попросту не имела внятно сформулированного курса политики на постсоветском пространстве. Собственно говоря, и внешнеполитический курс в целом до самого последнего времени был в высшей степени аморфен, недалеко уйдя от «благословенных 90-ых».
Однако буквально за последние год-полтора в этом направлении начали происходить определенные сдвиги – и в первую очередь, на постсоветском пространстве. Другой вопрос, что активность Москвы «с непривычки» во многих случаях отличалась изрядной неуклюжестью, а несколько раз давал серьезные сбои (наиболее яркий пример – выборы на Украине). Это и неудивительно: «первый блин» за почти 15 лет просто по определению должен выходить комом – вот только этих самых «первых блинов» оказалось многовато.
При этом еще одно «наследие Ельцина» заключается именно в обилии изначально вполне формальных межгосударственных объединений – и то, что сейчас делаются попытки (прямо скажем, достаточно робкие) эти объединения каким-то образом реанимировать, может, на наш взгляд, только радовать. В конце концов, обилие подобных организаций имеет и определенные плюсы: не выгорит здесь – срастется там. Путь, прямо скажем, не самый легкий – но «по другому у нас делать не принято». Главное – на наших глазах выкристаллизовывается некий новый политический вектор, и наблюдается некоторая воля по проведению его в жизнь. А насколько успешно – это уже второй вопрос; понятно, что шишек на этом пути предстоит набить еще немало.
А теперь вернемся к содержательной части статьи Дмитрия Верхотурова. Основные опасения автора, касающиеся проекта создания в рамках ЕврАзЭС единого нефтегазового рынка, связаны с активностью, которую проявляют в Казахстане иностранные нефтяные компании – и в первую очередь, похоже, китайские.
Далее в тексте звучит не вполне понятная неспециалисту фраза: «На подходе китайский “Синопек”, хотя окончательно вопрос с покупкой “ПетроКазахстан” еще не решен». Попробуем расшифровать.
“Синопек” – вторая по величине нефтегазовая компания КНР. Что до первой, известной нам по истории с покупкой Роснефтью Юганскнефтегаза, China National Petroleum Company (CNPC) – то она ведет сейчас переговоры о покупке НК «ПетроКазахстан».
Здесь мы ненадолго прервемся, чтобы вставить парочку шпилек – да простит нас г-н Верхотуров. В начале сентября он уже писал о «покупке китайской компанией SNPC казахской PetroKazakhstan», на что немедленно получил отповедь от Андрея Грозина «Ну, например, автор пишет о том, что покупка китайцами “казахской PetroKazakhstan” (она такая же “казахская”, как, например “Тенгизшевройл”)». Действительно, компания принадлежит канадцам (образована в результате приобретения путем приватизации в 1996 году канадской компанией "Харрикейн гидрокарбонз" за 120 млн долларов казахстанской госассоциации "Южнефтегаз"). Ну, а то, что в первую букву аббревиатуры CNPC вкралась опечатка, которую не заметили оба участника дискуссии – так за это следует порицать, скорее, немладоискусных в экономике редакторов.
Шутки шутками, но с продажей PetroKazakhstan все обстоит, мягко говоря не так просто. Кроме CNPC, компанией заинтересовались и индусы, и даже некий инвестиционный фонд, базирующийся в ОАЭ. И, что важнее, во вторник о своих претензиях в полный голос заявил еще один игрок – официальная Астана. Правительство Казахстана намерено выкупить пакет акций PetroKazakhstan, сообщил сегодня глава Министерства республики Владимир Школьник. По словам министра энергетики и минеральных ресурсов Владимира Школьника, правительство Казахстана намерено выкупить пакет акций PetroKazakhstan, и «сделает все от него зависящее, чтобы сохранить контроль над "стратегическим производством"». Так что говорить о том, что китайские нефтяники, используя Казахстан в качестве плацдарма, учинят экспансию на российский внутренний рынок, все же несколько преждевременно.
Зато расширяется присутствие в Казахстане российской нефтянки. Судя по всему, в ближайшее время ЛУКойл станет владельцем добывающей здесь нефть компании Nelson Resources Limited (зарегистрирована на Бермудских островах). Пока решаются проблемы. Возникшие с миноритарными акционерами фирмы, но все идет к тому, что сделка будет успешно завершена. Так что оснований для алармизма по части новых российских инициатив все же куда меньше, чем предполагает г-н Верхотуров.
Что же касается вывода о нефтяном коллапсе и оранжевой революции, ожидающих Россию после китайской экспансии на нефтяные рынки СНГ, вывод этот кажется столь редукционистским, что больше подходит для какого-нибудь таблоида, чем для серьезного аналитического ресурса.
|