Президент Азербайджана Ильхам Алиев объявил амнистию для 115 осужденных. 53 из них считались политическими заключенными, и Совет Европы требовал их освобождения до парламентских выборов, запланированных на ноябрь. Указ о помиловании был подписан президентом Алиевым вскоре после визита докладчика Совета Европы Малкольма Брюса, который посетил Азербайджан на прошлой неделе. Среди людей, чьи имена включены в президентский указ об амнистии, бывшие сотрудники отряда полиции особого назначения, поднявшие мятеж в марте 1995 года. Помилованы многие участники акций протеста октября 2003 года, которые последовали за президентскими выборами и вылились в массовые беспорядки. На свободу вышли также семеро лидеров оппозиции, которых обвинили в организации этих беспорядков.
Комментарии не замедлили воспоследовать. Аналитики делают из этого разные выводы, однако разница эта скорее стилистическая, чем сущностная. Предлагаются, в основном, объяснения двух видов. Объяснение первое: Алиев убоялся оранжевой революции, сценарий которой запущен Западом. В целях налаживания диалога с американской администрацией президент Алиев принял решение продемонстрировать свою приверженность демократическим ценностям. Объяснение второе: близится сессия ПАСЕ, на которой будет обсуждаться права человека в Азербайджане, и Алиев срочно решил выпустить из тюрьмы этих бесполезных, в общем-то, политзаключенных, которые только государственную баланду жрут, чтобы была от них, наконец, польза, явились бы они пред очи Запада как живое свидетельство прогрессизма азербайджанского лидера.
Второе мнение выглядит совсем уж смехотворным, ибо освободи Алиев всех без исключения заключенных, от политических до мелких правонарушителей, вердикт ПАСЕ все одно был бы неизменен: "Ситуация с правами человека в Азербайджане налаживается, однако правительству страны предстоит еще долгая и кропотливая работа в этом направлении. Вместе с тем представители ПАСЕ отмечают положительную динамику в вопросе прав человека в Азербайджане". ПАСЕ, как и США, обладает каким-то исключительно своеобразным барометром, замеряющим уровень демократии, который больше похож на весы вороватого рыночного торговца: каждый раз стрелка замирает на одном и том же делении.
Что же касается страха Алиева перед оранжевой революцией, то подобный страх предписывает совершать действия скорее обратные амнистии, тем более в условиях, когда оппозиция объявила о своем близком объединении. Логично было бы, испытывая ужас перед палаточными городками в центре Баку и визитом Квасьневского и Соланы, отправить за решетку Ису Гамбара и иже с ним - конечно, ПАСЕ это не слишком понравится, может быть, даже Госдепартамент выразит сквозь зубы какое-то бурчащее неудовольствие, однако в общем и целом все будет в порядке: конечно, Запад в последнее время почувствовал себя совершеннейшим хозяином положения в мире, однако принцип нефть в обмен на невмешательство во внутренние дела страны еще никто не отменял, а нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан вот-вот будет пущен. И Западу сегодня отнюдь не выгодно ссориться с Алиевым.
Стало быть, решение Алиева вызвано не фантомом азербайджанских Ющенко и Тимошенко, которых нет в природе, и не желанием угодливо подмигнуть ПАСЕ. Из двух мнений верно третье.
Во внутриполитическом раскладе акция Алиева вообще ничего не изменит. Разве что укрепит мнение о нем самом как о сильном единоличном властителе, построившим сильное, переворотоустойчивое государство. Сильно ошибаются те, кто думает, будто азербайджанская оппозиция, выйдя на свободу, бросится немедленно митинговать и строить баррикады. Этого не случится. Уже хотя бы потому, что Алиев выпустил ее по собственной воле, а не под давлением международных организаций, не под нажимом противников или по просьбам трудящихся.
Когда в 1994 году Борис Ельцин принял решение выпустить из тюрьмы членов ГКЧП и участников событий 1993 года, многие аналитики, и не в последнюю очередь известный американский советолог Дмитрий Саймс, предрекали вчерашним врагам режима небывалый взлет и электоральный успех на будущих выборах, а действия Ельцина квалифицировали едва ли не как самоубийство. Однако вышедшие на свободу оппозиционеры если где и имели успех, то на страницах светской хроники - будь то награды и грамоты, сыпавшиеся на маршала Язова, истории про джип Руцкого или участие Хасбулатова во всемирных чеченских конгрессах, которым несть числа.
Только сильный правитель может себе позволить являть милость врагам, и милость лишь прибавляет ему силы, но не делает его слабее.
|
