Бейрут и Ливан попрощались с Рафиком аль-Харири. Бывший премьер-министр погиб в результате теракта 14 февраля в центре Бейрута. Взрыва такой силы в ливанской столице не помнят со времени окончания гражданской войны в 1990 г. Это событие для Ближнего Востока имеет принципиальное значение. Как отметил министр информации Сирии Махди Дахлалла, «это преступление совершено на фоне напряженности в регионе, событий в Ираке, Палестине. Эти вещи нельзя разделять».
Ответственность за убийство взяла на себя доселе никому неизвестная группировка «Победа и священная война в стране Аш-Шам» (в понятие «страна Аш-Шам» арабы включают Сирию, Ливан, Палестину). Кто на самом деле стоит за этой группировкой и действительно ли она устроила теракт – это первый вопрос?
Парадокс в том, что смерть аль-Харири на первый взгляд никому не выгодна. Пока дивиденды от нее получает только ливанская оппозиция, к которой в последнее время тяготел Харири. После его смерти популярность оппозиционеров резко возросла. Но эти дивиденды могут обернуться кровью. В Ливане опасаются новой гражданской войны, которая может вырасти из столкновений на улицах представителей различных партий. Неслучайно международное сообщество призывает ливанских политиков быть более ответственными и сдержанными в своих высказываниях и действиях.
Вопрос - кому понадобилась смерть одного из самых влиятельных, и самых прагматичных ливанских политиков - бывшего, и вполне вероятно будущего премьер-министра Ливана. Он был убит за несколько месяцев до парламентских выборов в стране и в разгар международной кампании, возглавляемой США против Сирии. Напомним, что США и Франция в последнее время усилили давление на Дамаск, с тем, чтобы он вывел свои войска из Ливана согласно резолюции СБ ООН 1559. И именно эта резолюция стала яблоком раздора для ливанских политических сил. Аль-Харири в последнее время присоединился к сторонникам немедленного вывода сирийских войск из Ливана. Однако вряд ли Дамаск решил отомстить ему за это. Во-первых, потому, что связи аль-Харири с Сирией были крепче и сильнее политической конъюктуры. Кроме того, с этим политиком Дамаск всегда мог договориться – ведь он был, прежде всего, бизнесменом, а значит прагматиком. И целесообразность была для аль-Харири выше амбиций. А во-вторых, именно Сирия стала жертвой взрыва в Бейруте. И первое, что приходит в голову, что теракт организован для того, чтобы подставить Сирию в целом и президента Башара Асада, в частности.
Опять же вопрос – кому это надо? Намеки на США и Израиль здесь абсурдны. Хотя, безусловно, гибель аль-Харири стала удобным поводом для нового шквала американской критики в адрес сирийцев. Как заявил пресс-секретарь Белого дома Скотт Маклеллан, убийство аль-Харири «является трагическим напоминанием о том, что народ Ливана должен иметь возможность реализовать свои чаяния и самостоятельно определять свое собственное политическое будущее, свободное от насилия, запугиваний и сирийской оккупации». На следующий день после теракта посол США в Сирии была отозвана для срочных консультаций. Американский госсекретарь США Кондолиза Райс отметила, что список разногласий между Вашингтоном и Дамаском растет, в частности, это касается вопросов «терроризма и поддержки терроризма» со стороны Сирии, а также связей с повстанцами в Ираке. Что касается Израиля, то это последняя страна, которая заинтересована в дестабилизации ситуации в соседнем с ней Ливане. Особенно сейчас.
Аль-Харири погиб именно в тот момент, когда возобновились мирные переговоры между израильтянами и палестинцами, и любое изменение баланса сил в регионе может им помешать. Интересно, что сейчас в регионе усиленно распространяются слухи о возобновлении переговорного процесса между Сирией и Израилем под патронажем США. Аль-Харири, мог бы быть одним из тайных посредников на этих переговорах, тем более что сирийско-израильское урегулирование невозможно без Ливана.
Напрашивается вывод, что за убийством аль-Харири стоят силы, заинтересованные в перманентной дестабилизации ситуации на Ближнем Востоке. Если это не правительства США, Израиля, Сирии, Ливана – то кто? Скорее всего, ответ на этот вопрос так и не будет получен. Однако главным вопросом на будущее сейчас является не то, кто убил аль-Харири, а дадут ли вышеупомянутые страны втянуть себя в игру со многими неизвестными и весьма вероятным трагическим исходом.
|