Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер направляется в турне по Южному Кавказу. Четвертого ноября он собирается посетить Тбилиси и Баку. После чего Яап де Хооп Схеффер направится в Ереван. Впрочем, последняя цель его визита не представляет для среднестатистического российского политического комментатора никакого интереса. Ереван - столица Армении, а Армения - ближайший военно-стратегический союзник России. Кроме как на Россию, Армении не на кого положиться, и никуда она не денется, - думает комментатор, и думает совершенно справедливо. Затем он начинает искать вшей между строк официальных сообщений о визите генсека НАТО в Баку и Тбилиси, пытаясь вычитать там нечто крайне антироссийское. К примеру, фразу: "Схеффер проведет переговоры с политическим и военным руководством Азербайджана и обсудит реализацию плана действий индивидуального партнерства", - можно интерпретировать как угодно антироссийски. В случае же с Грузией об интеграции в НАТО говорится прямо. Есть от чего схватиться за голову.
Между тем пользование этими штампами дошло до такого автоматизма, что за ними никто не заметил, как официальный Ереван уже неоднократно, в том числе и устами президента Армении Роберта Кочаряна, заявлял, что сближение и сотрудничество с НАТО является одним из важнейших приоритетов внешней политики Армении. Это, конечно, не означает кардинальной смены вектора, однако российские аналитики должны были прийти в ужас от такого заявления.
Еще до недавнего времени все было предельно просто - на Южном Кавказе геополитическая ситуация напоминает ножницы: Грузия в открытую стремится в НАТО, Армения декларирует свою верность России. Взоры всех и каждого обращены в сторону Азербайджана: пред испанкой благородной двое рыцарей стоят. Кого выберет официальный Баку? В такой ситуации России легко было строить свою внешнюю политику, тем более что официальный Баку выстраивал отношения и с Россией, и с НАТО одновременно: мне нравятся очень обои! - сказал он и выбежал вон. Сегодня все изменилось. НАТО расширяет свою экспансию, и даже в Ереване нет-нет да и вспомнят Брюссель.
Североатлантический альянс со своей стороны стремится к синхронизации процесса, чему лишнее подтверждение - намеченный визит Схеффера в страны Южного Кавказа. Впрочем, синхронизация еще не началась, а региональное соперничество уже в полном разгаре. Вряд ли Азербайджан, обогативший в этом году программу НАТО "Партнерство во имя мира" конфликтом с армянскими офицерами, сделал это исключительно и только повинуясь исторической памяти и международному праву: страны, находящиеся де-юре в состоянии войны, не могут участвовать в совместных учениях. Конечно же, в Баку понимают, что НАТО подходит ко всем государствам с едиными стандартами и не может взять в толк, почему Азербайджан более удобен НАТО, чем Армения. Однако, осложняя Альянсу жизнь, в Баку дают понять: НАТО не осуществить своих планов в регионе, если организация не поможет решению проблемы Нагорного Карабаха. В условиях существования этой проблемы нельзя даже учения провести, не говоря уж об остальном. Скорее всего, на переговорах Схеффера с азербайджанским руководством будет обсуждаться и этот вопрос.
Примерно та же ситуация и с Грузией. Та причина, по которой Грузия так страстно желает вступления в НАТО, является одновременно тормозом для этого вступления. Страну, мучимую административно-территориальными конфликтами, в НАТО не особенно и ждут. Таким образом, до вступления в НАТО какого-либо из государств Южного Кавказа еще очень далеко. Но дело даже не в этом.
Образ мысли, главенствующий среди российских пикейных жилетов, безнадежно устарел. Они продолжают воспринимать НАТО как чудище, которое стозевно и лаяй, не видя того, что НАТО уже давно не выполняет своих основных функций и существует скорее для украшения, чем в качестве инструмента мировой политики. НАТО - политическая организация наподобие ЮНЕСКО, едва ли не благотворительная. Ничего, кроме финансовых вливаний в государства, встающие под его знамена, НАТО сегодня предложить не в состоянии. С другой стороны, от него ничего и не ждут. НАТО - также замечательный повод для торговли. Сближаясь или не сближаясь с НАТО, республики бывшего СССР умело играют на застарелых штампах, засевших в головах российского политического и особенно военного истеблишмента, заставляя Россию уступать в каких-то других, например, экономических вопросах. В Москве почему-то упорно забывают, что Россия сама давно ведет диалог с НАТО на правах, ничуть не меньших, чем страны Южного Кавказа. И до сих пор неизвестно, когда из некоторых голов выветрится этот затхлый генштабовский дух.
Но когда это произойдет, ситуация зеркально изменится. Россия возьмет инструмент в свои руки и будет пользоваться им так, как сегодня пользуются ее партнеры. И тогда выяснится, что Грузии нечего предложить России, кроме шантажа вступлением в НАТО. Армения будет выглядеть предательницей. И только Азербайджан окажется в выигрыше. Потому что взаимные экономические интересы Азербайджана и России слишком весомы. К тому же никакой особой ретивости в вопросе вступления в альянс Азербайджан не проявляет.
|
